李明洋

徐州市云龍湖水庫管理處

 

摘要：“綠水青山就是金山銀山”是如今生態(tài)文明建設(shè)中最重要的經(jīng)濟學論斷，但對某獨立生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價值評估仍然處于起步階段，文章結(jié)合徐州市云龍湖風景名勝區(qū)管理實際，參考MA分類體系，建立生態(tài)價值評估體系，依次計算體系中的10個服務(wù)指標的數(shù)值，來得出“綠水青山”及基于其開發(fā)的旅游產(chǎn)品所代表“金山銀山”的具體數(shù)值，并分析各數(shù)值所代表的生態(tài)價值意義，因部分數(shù)據(jù)具有保密性，文章僅體現(xiàn)出計算方法和各數(shù)值占比。

關(guān)鍵詞：生態(tài)價值，評估，體系，意義

 

1 生態(tài)價值評估的意義及理論構(gòu)成

1.1 生態(tài)價值的基本概念及意義

    生態(tài)價值，是指哲學上“價值一般”的特殊體現(xiàn)，在對生態(tài)環(huán)境客體滿足其需要和發(fā)展過程中的經(jīng)濟判斷、人類在處理與生態(tài)環(huán)境主客體關(guān)系上的倫理判斷， 以及自然生態(tài)系統(tǒng)作為獨立于人類主體而獨立存在的系統(tǒng)功能判斷。從生態(tài)學的專業(yè)角度理解，“綠水青山”就是高質(zhì)量的森林、湖泊、草地、沼澤、河流以及海洋等自然生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)稱。在核算生態(tài)系統(tǒng)提供物質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)的價值時，主要核算使用價值和非使用價值。包括三個方面的價值，一是生態(tài)系統(tǒng)提供的物質(zhì)產(chǎn)品，如水資源、木材、中草藥、牛肉、羊肉，生物能源等；二是生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價值，如水源涵養(yǎng)、土壤保持、固定二氧化碳、提供氧氣、調(diào)蓄洪水、調(diào)節(jié)氣候等；三是生態(tài)文化服務(wù)，如生態(tài)旅游，景觀價值等。

我國目前對綠水青山等自然資源的評價多集中在美學、歷史文化以及游憩休閑價值等的定性描述上，而生態(tài)價值的估算結(jié)果可以作為評估某地區(qū)生態(tài)承載力的參考指標，有利于管理者進行合理的開發(fā)規(guī)劃，推動資源環(huán)境的和諧發(fā)展。因此，生態(tài)承載力以及生態(tài)價值評估可以被視為加強區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合管理的重要要環(huán)節(jié)，而作為基礎(chǔ)工作的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，則維持地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的實意義。

2 生態(tài)價值評估的理論構(gòu)成

    文章借鑒環(huán)境經(jīng)濟學的研究，基于對生態(tài)價值構(gòu)成的邏輯關(guān)系分析，參考國際上較為權(quán)威的MA分類體系，對研究區(qū)的生態(tài)價值評估體系進行構(gòu)建。結(jié)合云龍湖風景名勝區(qū)的實際情況將景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)功能劃分為兩大類即：使用價值和非使用價值，并按照指標選取的一般性原則，將每類逐步細分為5個子類共10個服務(wù)指標，構(gòu)建了云龍湖風景名勝區(qū)生態(tài)價值評價指標體系(圖1)，對待評服務(wù)功能指標的內(nèi)涵及獲取方式進行簡要介紹表（1-1）。其中，直接使用價值是直接滿足人們游憩體驗需要的價值，間接使用價值是旅游資源及其存在的環(huán)境為人們游憩活動提供支持功能體現(xiàn)出來的價值；非使用價值則包括選擇價值、遺產(chǎn)價值和存在價值。

圖1 云龍湖風景名勝區(qū)生態(tài)價值評價指標體系圖

表1 服務(wù)功能指標的內(nèi)涵及獲取方式進行簡要介紹表

3研究區(qū)概述、及生態(tài)價值評估方法

3.1徐州市云龍湖風景名勝區(qū)情況概述

    云龍湖風景區(qū)位于徐州城區(qū)西南部，位置約東經(jīng)117.91′，北緯34.08′。規(guī)劃范圍北起徐州主城區(qū)湖北路，東至彭園和淮海戰(zhàn)役烈士紀念塔，西至漢王鎮(zhèn)，南至新茶路一帶，景區(qū)面積44.7km2；外圍保護地帶44.2km2，風景名勝區(qū)總體規(guī)劃面積88.9km2。

    景區(qū)1984年被江蘇省人民政府批準為省級風景名勝區(qū)，1994年與杭州西湖締結(jié)為姊妹湖。2002年被評為國家級水利風景區(qū)，2016年被國家旅游局評為5A旅游景區(qū)。日極限游客容量為12.62萬人次。

為加強景區(qū)建設(shè)，2003年后市委市政府先后投入203億元實施了“顯山露水”、“退漁還湖”等工程。先后組織實施云龍山景區(qū)、珠山景區(qū)生態(tài)修復(fù)；新建南湖水街、濱湖新天地、藝術(shù)館、音樂廳等一大批休閑場所。經(jīng)過多年的開發(fā)與保護，云龍湖已成為一個以山水為自然景觀特色，以兩漢文化、名士文化、宗教文化、軍事文化為主要內(nèi)容，具有觀光、旅游、休閑、度假、娛樂和餐飲美食等綜合功能的景區(qū)。

3.2各項旅游價值的評估方法

3.2.1直接使用價值指標評估

    （1）旅游品牌價值。包括文化價值、旅游價值和場地租賃，采用最大品牌權(quán)益法評估。旅游品牌價值的貨幣化評估目前尚缺乏有效方法，可以借鑒品牌資產(chǎn)評估原理創(chuàng)新設(shè)計。最大品牌權(quán)益法借鑒了消費者角度評估品牌資產(chǎn)的基本原理，通過游客消費溢價調(diào)查來確定景區(qū)品牌價值，計算公式為:

    式中，E 為品牌價值評估值，Max( RI)_i為第 i 組游客的最大品牌權(quán)益，Q_i為第i組游客的理論目標客源數(shù)量，r_i為調(diào)整系數(shù)，為n組游客最大品牌權(quán)益平均值，n為根據(jù)游客屬性劃分的游客類型組數(shù)。公式中的品牌權(quán)益RI可以通過旅游者多重屬性態(tài)度測量的問卷調(diào)查法統(tǒng)計得出，算法為旅游消費溢價EP乘以消費偏好程度SP。其中EP的計算，可以采取景區(qū)價格差縱向比較的方式，將景區(qū)未創(chuàng)立品牌前的市場售價作為基價來確定； SP的取值則以有相同旅游需求的旅游者在某個溢價基礎(chǔ)上愿意去該景區(qū)旅游的統(tǒng)計百分比來確定。調(diào)整系數(shù) r_i根據(jù)各組游客最大品牌權(quán)益偏離平均值的程度計算得出，作為各組游客最大品牌權(quán)益求和的權(quán)重系數(shù)。

    （2）生物產(chǎn)品。研究區(qū)域(云龍湖風景區(qū))不僅包含云龍湖水生生態(tài)系統(tǒng)，此外鳳凰山、云龍山、珠山等山體上還存在大量的林木資源，同時區(qū)域內(nèi)涉及一個建制鎮(zhèn)和3個街道辦，居民以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作為其主要的經(jīng)濟來源，主要種植一些蔬菜水果和糧食作物，由此可得出研究區(qū)供給的生物產(chǎn)品主要有農(nóng)作物、植物(樹木)和水產(chǎn)品。如圖2所示

圖2 徐州市云龍湖風景名勝區(qū)生態(tài)資源分布圖

    式中：U_i――第i類水產(chǎn)品的產(chǎn)量；P_i――第i類水產(chǎn)品的市場價格；S_植物，S_{農(nóng)作物}為植物以及農(nóng)作物的面積；Y_植物，Y_{農(nóng)作物}為植物以及農(nóng)作物的單位面積產(chǎn)量；P_植物，P_{農(nóng)作物}為植物以及農(nóng)作物的市場單價。云龍湖景區(qū)供給生物產(chǎn)品的總價值為魚類產(chǎn)品價值、農(nóng)作物產(chǎn)品價值以及林木產(chǎn)品價值的總和。

   （3）奎河供水。水庫、湖泊、植被等不僅具有蓄水調(diào)洪的功能，還可以用于對下游河道供水。此外，森林在涵養(yǎng)水源的同時也對水質(zhì)進行了過濾，減少了凈化水質(zhì)的費用，出于對實際情況的考慮和數(shù)據(jù)的有限性，本文只對林地和草地的這部分價值進行估算。

    式中：V_{森林+草地}為森林和草地涵養(yǎng)水源的經(jīng)濟價值；W_c為森林、草地生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源量；A_i為不同土地類型的面積(森林，草地)；Gi為研究區(qū)域多年平均降水量；G₀為不同土地類型的蒸散量；C_單位庫容為單位庫容成本。

    （4）提供就業(yè)機會

    云龍湖風景區(qū)內(nèi)設(shè)有一些游樂場所和配備娛樂設(shè)施，所以提供了很多就業(yè)崗位，諸如：售票員、導服人員、游船駕駛員以及觀光車司機等；而且景區(qū)內(nèi)餐飲服務(wù)行業(yè)也需要一定量的工作人員，這給徐州市一些待業(yè)或失業(yè)市民提供了一些工作機會，為解決部分人群的就業(yè)問題提供了便利；此外景區(qū)內(nèi)的管理單位還需要一定量的公職人員人員，這部分價值采用市場價值法進行估算，按照工資福利待遇情況計算其提供就業(yè)機會的價值。

    式中：n為員工人數(shù)；為員工平均工資。

3.2.2間接使用價值指標評估

    （5）蓄水調(diào)洪。蓄水調(diào)洪價值主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

    云龍湖水庫：

經(jīng)計算，云龍湖景區(qū)的蓄水調(diào)洪總價值主要由林地和水庫的蓄水調(diào)洪價值兩部分構(gòu)成，即景區(qū)蓄水調(diào)洪總價值兩者之和。

    （6）環(huán)境調(diào)節(jié)。包含水質(zhì)凈化能力、水源涵養(yǎng)、和滯塵能力。森林和草地生態(tài)系統(tǒng)可以吸收、過濾、阻隔和分解大氣污染物(如二氧化硫、氟化物、氮氧化物、粉塵、重金屬等)，以及通過吸收、反射和干擾作用降低噪音、還具有提供負離子和萜烯類(如芬多精)物質(zhì)的功能，經(jīng)計算。

    式中：V_滯塵為滯塵總價值；V_水凈為水質(zhì)凈化價值；V_水涵水源涵養(yǎng)價值；Q_森林為每公頃闊葉林和針葉林滯塵能力的平均值；Q_草地為每公頃草地的滯塵能力；S_森林，S_草地為森林和草地的面積；P_滯塵為根據(jù)燃煤爐窯的大氣污染收費平均值；W_水凈為水質(zhì)凈化能力；W_水涵為水源涵養(yǎng)化能力。

   （7）生物多樣性。由于森林和濕地對生物多樣性同樣起到重要的保護作用，再加之云龍湖風景名勝區(qū)的土地利用類型復(fù)雜，所以研究區(qū)域的生物多樣性保護價值分別從森林和濕地兩部分進行預(yù)算評估。

    式中：V_生物為生物多樣性保護價值；V_森林為森林生物多樣性保護價值；V_濕地為濕地生物多樣性保護價值。

3.2.3非使用價值指標評估

    采用條件價值法（CVM）。非使用價值包括選擇價值、遺產(chǎn)價值和存在價值，采用CVM進行評估。CVM屬于直接評估法，是以調(diào)查問卷（如圖3）為工具，通過詢問人們對景區(qū)旅游資源與環(huán)境的保護或質(zhì)量改善的最大支付意愿( WTP)而實現(xiàn)對旅游資源非使用價值評估。本次調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷100份，回收86份。

圖3 徐州市云龍湖風景名勝區(qū)非使用價值調(diào)查問卷

4.云龍湖景區(qū)生態(tài)價值評估成果分析

    經(jīng)計算與分析，得出各項目數(shù)值。云龍湖風景名勝區(qū)的使用價值為占總價值的86.04%，其中直接使用價值為占使用價值的 52.8%，間接使用價值為，占使用價值的47.2%；直接使用價值與間接使用價值近似相等，但在直接使用價值中，旅游價值占了74.5%，這主要是由于目前云龍湖風景區(qū)主要以旅游觀光為主，若在直接使用價值中將旅游價值這部分去除，則直接使用價值的剩余部分遠低于間接使用價值，這說明了云龍湖景區(qū)的生態(tài)功能不僅是局限于物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)以及提供場地和就業(yè)機會這些資源方面，其生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境價值更加的巨大；非使用價值占總價值的12.3%，表明了人們對可持續(xù)發(fā)展理念和生態(tài)文明建設(shè)的重視。

5.結(jié)論

生態(tài)價值評估是一個比較復(fù)雜、綜合性比較強的工作，需要很多方面的數(shù)據(jù)，所以數(shù)據(jù)的收集工作比較困難，由于本次統(tǒng)計資料數(shù)據(jù)有限，所以對云龍湖景區(qū)生態(tài)服務(wù)價值估算的精確度會有一定的影響，比如將復(fù)雜的林木農(nóng)耕當做單一的物種評價，會對評估結(jié)果產(chǎn)生一定的誤差，導致評估結(jié)果偏低，因而文章注重的是評價體系的構(gòu)建；而且對景區(qū)的服務(wù)功能指標分析的也不夠全面，也致使整個評估結(jié)果偏低，比如景區(qū)的發(fā)展使得景區(qū)周邊的地塊價值升高，居住區(qū)價格急速升高，但是由于缺乏具體的數(shù)據(jù)資料，對其經(jīng)濟效益的還需要進一步渠估算，后續(xù)的研究將會在該方面做進一步考慮；此外生態(tài)系服務(wù)價值評估應(yīng)該是一個動態(tài)的過程，應(yīng)該進行縱橫對比和延伸，尋找出生態(tài)價值及各指標變化的變化過程，從而為進一步開發(fā)和保護景區(qū)提供數(shù)據(jù)依據(jù)，但是鑒于數(shù)據(jù)收集工作比較困難、考慮到數(shù)據(jù)的匹配問題，所以僅對某年度年的景區(qū)生態(tài)價值做了靜態(tài)的評估。但總體來說，生態(tài)價值的評估對以云龍湖風景區(qū)為例的城市水庫型景區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，也為生態(tài)承載力評估及徐州市生態(tài)文明的構(gòu)建提供依據(jù)。

 

參考文獻：

[1]周軍，何小芊，張濤.屈原故里景區(qū)旅游總經(jīng)濟價值評估研究.旅游學刊，2011，26：64-71

[2]歐陽志云，王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)價值與可持續(xù)發(fā)展[J].世界科技研究與發(fā)展，2000，22(5):45-50.

[3]吳承禎，王洪翠，洪偉等.武夷山風景名勝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[J].2006， 6(2):53-56

作者簡介：李明洋（1989―），江蘇省徐州市，碩士學位，徐州市云龍湖水庫管理處，助理工程師，主要負責云龍湖水庫水環(huán)境保護及行政管理。